过去 24 小时，加密市场在多个维度呈现出复杂的进展。主流话题聚焦于 Coinbase 与银行阵营在监管法案上的博弈升温，以及 Polymarket 漏洞套利暴露预测市场的风控短板；生态发展方面，Solana 加速推进 RWA 与支付落地，以太坊围绕 AI 与 DeFi 组件继续补齐基础设施，而 Perp DEX 赛道则在收入下滑与项目迁移争议中显露竞争加剧的迹象。

一、 主流话题

1.Coinbase 就加密草案与银行阵营公开分歧

白宫正考虑：若 Coinbase 不重返谈判桌、并与银行达成收益共享安排，就将彻底撤回对加密市场结构法案的支持。该法案被视为「特朗普总统的法案」，白宫对 Coinbase 周三的单方面举动颇为恼火，甚至将其形容为对白宫及整个行业的「rug pull」（临阵反水）。Coinbase CEO Brian Armstrong 则回应称白宫此前一直保持建设性沟通，并表示团队正在讨论如何支持社区银行的方案，但白宫的政治支持显然仍取决于谈判结果。与此同时，特朗普又公开否认曾向摩根大通 CEO Jamie Dimon 提供美联储主席职位，并声称将在两周内起诉摩根大通涉及「debanking」（取消银行服务）行为。这场分歧也被外界视作摩根大通与 BlackRock 等势力之间的权力博弈延伸。

社区舆论总体站在 Coinbase 一边，认为传统银行试图通过操控法案细节来巩固自身利益，不少人喊出「银行滚蛋」或「没有法案胜过坏法案」。也有人把这场冲突看作金融工业复合体内部的政治剧场：Coinbase 代表新兴势力对抗传统金融秩序；但另一部分声音则批评白宫更偏向银行而非用户。整体氛围火药味十足，讨论焦点集中在「优先保护用户，而不是给银行让路」，不少人甚至认为 Coinbase 的强硬态度正在迫使行业加速创新。

2.Polymarket 出现漏洞套利：周末「薄流动性收割」

一名交易者（@a4385）利用 Polymarket 的 15 分钟「Up or Down」短周期市场（如 XRP、BTC），在周末流动性偏薄时，通过在 Binance 端买入约 100 万美元规模的标的资产拉动价格，迫使市场向对自己有利的方向结算，单次净赚超过 23.3 万美元。该操作还被多次重复执行，直接「抽干」多个交易机器人资金池，其中一个机器人甚至亏掉了全年利润。更具争议的是：Polymarket 的体量与影响力已经大到足以反向撬动 Binance 价格，暴露出预测市场在短周期机制下的结构性漏洞。

社区对这种「华尔街之狼式」操作既震惊又复杂：有人称其「疯狂」「技术含量极高」，也有人批评 Polymarket 缺乏足够的风控与约束机制，让市场被轻易滥用。更多声音则将矛头指向做市方，认为其风险管理失灵、报价规模调整不及时，导致机器人被反复「收割」。也有人辩称这并非单纯的滥用，而是流动性设计缺陷被周末压力测试彻底暴露。整体而言，舆论一边呼吁更严格的机制约束，一边也承认：这种套利事件恰恰说明 Polymarket 正在进入「能影响外部市场」的新阶段。

3.WalletConnect 推出 POS 稳定币支付服务

WalletConnect 与 Ingenico 合作，在 POS 终端上线稳定币支付功能，试图以「链上直付」的方式绕过传统银行与信用卡网络。该服务以现有 POS 系统的附加「标签/应用」形式接入：用户扫码后，可在 MetaMask 等钱包中选择链（如 SOL、ETH）并完成签名，从而实现链上支付。这被一些人视为链上资产走向线下消费场景的重要突破，但现实流程仍较依赖用户主动告知收银员并完成多步手动操作。

社区普遍称赞这是一次「BD 大师课」式的落地，用最小改造成本绕开中介、推动稳定币真实世界采用。但批评也同样集中：UX 仍显笨拙，用户不仅要解释「WalletConnect 稳定币支付」是什么，还要选链、签名，容易造成尴尬沟通与低转化。不少人认为它短期内难以取代加密卡（后者无需额外培训，直接 tap and go），更可行的路径是增加「这里支持稳定币支付」贴纸、配套员工培训、以及更符合消费直觉的交互体验。整体基调偏乐观，但多数人强调这只是第一步，后续仍要解决商户记账、对账与用户习惯迁移等关键问题。

4.Visa 链上信用卡结算占比超 90%

Visa 通过与新兴发卡项目服务商（如 Rain、Reap）及相关基础设施提供商的早期合作，拿下了超过 90% 的链上卡交易量。其核心策略是「单点集成、规模复制」：通过一次合作触达数十个下游卡产品，从而迅速放大覆盖面。报告强调，Visa 的高度适应性使其能快速捕获加密原生发行商带来的增量需求；与此同时，Artemis 发布的全面研究也进一步拆解了稳定币支付如何通过卡网络桥接数字资产与全球商业体系。

社区对 Visa 加密负责人 Cuy Sheffield 的评价极高，认为他在毕业后 2–3 年就推动 Visa 避免走向「被颠覆」的命运，被视为「内部 CEO」式的代表人物。讨论中不仅认可 Visa 的战略判断与先发优势，也有人提醒潜在威胁正在逼近：CBDC、超级应用以及更原生的区块链支付网络，都可能逐步侵蚀卡组织的护城河。部分观点认为银行体系的生命力或许比卡组织更顽强，稳定币卡可能只是过渡方案。总体而言，社区仍认可 Visa 的领先地位，但也呼吁其通过更深的基础设施绑定（例如相关网络的股权/所有权布局）来适应下一代金融秩序。

二、 主流生态动态

1.Solana

5 种金属 ETF 上链：黄金白银到铜，全都能 24/7 交易了

Remora Markets 宣布在 Solana 上推出 5 种新的真实世界资产（RWA）产品，黄金、白银、铂金、钯金与铜的代币化 ETF，分别对应 $GLDr、$SLVr、$PPLTr、$PALLr、$CPERr，目前已可在链上实时交易，支持代币化、可编程与链上操作。该项目由 Step Finance 提供支持，目标是打通 TradFi 与 DeFi 之间的资产通道。

社区对这波「代币化商品」表现兴奋，认为这是 Solana 上实现 24/7 交易传统资产的又一次关键推进，不少人直接把它当作「Tokenize everything」的示范案例，并期待下一步把更多商品（甚至石油）搬上链。与此同时，质疑也很集中：有人吐槽流动性太弱，连 1 万美元以上的订单都难以吃下，导致「看起来很美、用起来很卡」。也有人玩梗称「下一个是铀」，整体氛围偏乐观，但共识很明确——要想真正吸引大资金，流动性必须跟上。

Rainmaker 推出 Ghost Wallets

Rainmaker 推出 Ghost Wallets 功能：用户存入 SOL 后，可由 AI 代理 24/7 自动增长资金（例如参与体育预测市场等），随后通过 Neo 卡在任何地方直接消费。该功能主打隐私导向——链上活动无法被追踪回具体用户，并由 Radr Labs 提供部分支持，试图解决用户在 Pump.fun 获利后面临的「出金 KYC + 等待期」摩擦。

社区普遍对这种「隐私 + 自动化 + 消费闭环」的设计评价很高，称其为「巨大胜利」，认为它显著降低了兑现路径的摩擦与 KYC 痛点，不少人强调「隐私是每个人的权利」。当然，也有人对实际运作模式感到好奇，甚至担忧其潜在风险与合规边界。整体反馈仍偏正面，讨论热度也带动了 $RAIN 与 $RADR 的关注。

2.以太坊

x402 黑客松收官：基金会公布获胜项目，押注「AI + 支付基础设施」

以太坊基金会开发者加速团队支持的 x402 黑客松落幕，并公布获胜项目，包括：Superfluid 的 x402-sf（原生连续订阅支付基础设施）、Cheddr Payment Channels x402（高效微支付通道）、x402rorg（退款与仲裁协议）等。整体方向很明确：为以太坊上的 AI 与代理经济提供更高效的支付和信任组件。

社区普遍认为这类项目正踩中本周期的关键垂直，「AI 与去中心化基础设施的交汇」，并认可其对代理经济、微支付与可组合金融模块的推动作用。少数人调侃「项目不错，那价格什么时候 pump」，但讨论主线依旧围绕实用价值，氛围整体正向。

Optimism 推出 Actions：把 DeFi 集成从「几周」压缩到「几小时」

Optimism 发布 Actions SDK，一个开源 TypeScript 工具包，允许开发者快速集成借贷、交换、支付等 DeFi 功能，将集成周期从数周缩短到数小时。该 SDK 支持 Privy、Turnkey、Dynamic 等嵌入式钱包体系，并兼容 Aave、Morpho 等主流协议；同时适配多个 EVM 网络，包括以太坊、OP Mainnet 与 Base，并提供统一配置文件来管理资产、链与合规设置。

开发者对其「把复杂集成变成标准化调用」的方向反响强烈，甚至有人形容为「从 2000 行代码到 20 行」的效率跃迁，期待它进一步推动支付类应用与 Fintech 迁移上链。当然，也有声音质疑：传统金融是否真的会接受链上 5%–10% 的收益模式，抑或仍将停留在观望阶段。整体情绪偏乐观，认为这会加速 Optimism 超级链生态的扩张与落地。

Base 生态项目 Ethos 办 Vibe Coding 黑客松

Ethos Network 在 Base 链上发起 Vibe Coding 黑客松，目标是构建以太坊生态的信誉/声誉系统：通过点对点审查与质押 ETH 的机制，把「可信度」做成可验证、可交易、可组合的链上资产。活动划分多个类别，奖金池达到数万美元，希望为加密世界提供更可靠的信任底座。

参与者情绪很热烈，把它当成「内部机会」甚至潜在的行业入口，有人分享冲榜经验，也有人担心评选公平性，调侃「要是赢了可能还会被怀疑内幕」。整体氛围活跃、社区协作感强，但也出现呼声：希望评审机制更开放，增加非 Ethos 员工的参与，以减少争议。

3.Perp DEX

Hyperliquid 收入下滑，Pump.fun 依旧日入百万

DefiLlama 数据显示，Hyperliquid 在 24 小时收入榜中跌出前五；与之形成强烈对比的是 Pump.fun 日收入依然稳定在 100 万美元以上，即便在市场低迷期也几乎不掉。这一反差迅速引发市场对 Pump.fun 收入结构的质疑：是否存在洗盘交易、机器人刷量或其他非自然流量。

社区普遍对 Pump.fun 的「稳定高收入」感到震惊，评价从「离谱」到「可疑」不等，不少人怀疑其内部机制在制造假量以吸引更多资金，甚至呼吁 ZachXBT 介入调查。也有人直接将其称为「洗钱机器」。整体讨论充满质疑与调侃，同时也隐含一个共识：Hyperliquid 的下滑说明 Perp 赛道竞争加剧，流量并不忠诚。

Trove 大抛 $HYPE + 迁移 Solana：链迁移、赌博资金、推迟 TGE 三连红旗

Trove Markets 宣布从 Hyperliquid 转向 Solana，理由是其流动性合作伙伴出售了约 500 万美元的 $HYPE 头寸，导致项目无法继续在 HyperEVM 上推进建设。项目方要求 ICO 参与者连接 Solana 钱包领取 $TROVE，同时 ZachXBT 曝光团队将 4.5 万美元天使轮资金桥接至「赌场存款地址」，进一步引发欺诈质疑。TGE 也被推迟至 1 月 19 日 UTC 下午 4 点。

社区反应几乎是一边倒的愤怒：不少人直接定性为「经典 rug / 最后一刻骗局」，要求全额退款，并批评团队赌博行为与广告披露不足。也有人嘲讽这是「社会实验」，认为链迁移、推迟 TGE 与资金异常流向构成多重红旗。整体舆论高度负面，普遍预测 $TROVE 上线后将快速崩盘，并呼吁进一步调查。

4.其他

Sonic 未认领空投被「路人」主动销毁：合约没做权限控制

Sonic Labs 的未认领空投（约 1600 万枚 $S）被社区成员手动触发销毁，原因在于销毁功能缺乏访问控制——任何人都可以调用。最终销毁价值约 128 万美元。事件也因此反向暴露出团队在合约设计与流程管理上的混乱。

社区一边称触发者为「英雄」，一边群嘲 Sonic 团队「像无头苍蝇」，甚至有人吐槽「路人都比开发团队更努力」。不少人认为这属于明显的工程与风控漏洞，进一步加深了对 Sonic 规划模糊、治理混乱甚至潜在欺诈的怀疑。当然，也有人从另一角度解读：这更像一次「社区自救」的现场演示——只是方式过于讽刺。