以太坊通过以 rollup 为中心的 Layer-2 路线图成功缓解了主网的拥堵和高昂的 gas 费用，但但同时也导致了生态系统的分裂。
为扩展网络而设计的 L2，如今变成了一个个孤岛，各自有不同的规则、系统和障碍。
流动性被孤立，用户被困在 L2 之间的桥接中，开发者不得不选择是要在 Base、Arbitrum 还是 Starknet 上进行开发。
但在过去的一年左右，社区越来越多地讨论基于以太坊的 rollup 作为解决这一问题的潜在答案。根据传闻，基于以太坊的 rollup 将恢复互操作性和可组合性，使 DeFi 夏天的「Money Legos」概念能够在 L2 上复兴（这指的是 DeFi 协议可以无缝地相互交互）。简而言之，如果基于以太坊的 rollup 实现了它们承诺的所有功能，它们将让以太坊生态系统再次感觉像以太坊。
基于以太坊的 rollup 尝试解决的核心问题是 L2 上使用的独立排序器——排序器是区块链上对交易进行排序的引擎。
「当我第一次从 Vitalik [Buterin] 的博客文章中了解到 L2 的扩展路线图时，我很难接受，因为它带来了权衡，」区块链工程师 Teddy Knox 告诉 Magazine。
「与 L1 不同，L2 的最初形式有集中的排序器，具有特别的权限来排序 L2 区块，而 L1 有一个非常大的节点委员会来验证以太坊。」
中心化排序器分割了以太坊的 L2
虽然中心化的排序器运行速度非常快，并且让其运营者赚了不少钱，但它们也导致了不同 L2 的孤立。由某个 L2 的排序器处理的交易无法轻松与其他 L2 交互，这种互操作性的缺乏是今年以太坊路线图 FUD 的一个主要因素。（通过其他方法仍然可以在没有共享排序器的情况下实现 L2 之间的互操作性，但这将是「异步的」，即非实时的。）
基于以太坊的 rollup（与 Coinbase 的 L2 Base 不同），由以太坊研究员 Justin Drake 提出，承诺解决这一分裂问题。
与传统的 rollup 不同，基于以太坊的 rollup 将交易排序推回到以太坊 L1，这曾是 L2 出现之前的情况。
「基于以太坊的排序方法不仅利用了以太坊的安全性，还为其收入和生态系统的凝聚力做出了贡献，确保与以太坊主网的深度对齐，并推动了更便宜、更快的交易，同时直接支持网络的可持续性，」Taiko Labs 联合创始人 Daniel Wang 说道。Taiko 是第一个采用基于以太坊的 rollup 并投入生产的项目。
可组合性与基于以太坊的 rollup
这听起来很有前途，但如同任何事物一样，也存在一系列问题。
要让用户享受基于以太坊的 rollup 的好处，其他 L2 也必须采用它们。在 Taiko 的情况下，他们与 Nethermind 的 rollup Surge 链合作，专门设计允许用户无需通过以太坊即可在 Taiko 之间来回桥接。
但尽管基于相同的技术，这两个 rollup 仍然无法同步组合，Wang 在 Devcon 上告诉 Cointelegraph。
「你需要几乎实时的有效性证明来证明双方的变化是同时发生的，」他说。「我认为我们还没到那一步，而且作为一个项目，我们无法等到那一步才推出。」
中心化排序器的利与弊
当由单一实体或小团体运营时，排序器可以在没有去中心化共识或以太坊 12 秒区块时间的延迟下排序交易。
区块链三难困境说明了同时优化去中心化、可扩展性和安全性的挑战。
对于许多 L2 网络来说，牺牲去中心化是值得的，因为它提供了以太坊 L1 无法匹敌的吞吐量，尽管它也带来了风险。
「如果排序器必须宕机……性能将受到影响，或者它们可能会成功地审查你的交易，除非有其他功能，」Knox 解释道。
使用集中的排序器带回了去中心化和区块链试图解决的许多问题，如审查和单点故障——而最大可提取价值（MEV）的剥削是一个大问题。
但虽然这些问题可能只会让以太坊的理想主义者担忧，普通用户的大问题是 L2 之间的切换。
0x 的智能合约工程师 Duncan Townsend 表示，目前将资金从一个以太坊 L2 桥接到另一个的过程「不是一次很好的体验」。
「除非你使用链抽象协议，否则 DeFi 中的跨链用户体验很糟糕，」他解释说。「如果你有基础性，你就有可组合性。您的代币在哪个链上并不重要;你可以以便宜的价格按需在你需要的任何链条上买到它们。
如果 rollup 共享这个基于排序的框架，代币和资产应该能够直接相互交互，而无需依赖单独的桥接机制，从而实现 rollup 之间的原生互操作性。
采用基于 Rollup 的挑战
通过利用以太坊的验证器网络对多个 L2s 之间的交易进行排序，创建一个更统一、更高效的生态系统，基于 rollup 恢复了分散的交易排序。开发人员可以开发跨所有参与 L2s 运行的 dapp。
然而，让现有的 L2 同意放弃 Sequencer 收入并不容易。
「转向基于测序有一个主要障碍需要克服，那就是所有这些 L2 测序仪都赚了很多钱，」Townsend 说。
根据 Dune Analytics 的数据，截至 11 月 20 日，ZK rollup 的 ZKsync 已赚取近 40,500 ETH（1.255 亿美元）的累计序列器费用。Optimistic rollup 竞争对手 Base 获得了 20,904 ETH（6470 万美元），Arbitrum 获得了 62,001 ETH（1.92 亿美元），而 Optimism 获得了 6,916 ETH（2150 万美元）。
他们真的会出于理想主义而想放弃这笔收入吗？
基于以太坊的 rollup 为以太坊带来好处
虽然 Wang 确实是理想主义者，但他表示基于以太坊的 rollup 有助于加强以太坊主网的安全性，因为 L2 活动减少了 L1 活动，进而减少了验证者的收入。
「基于以太坊的 rollup 确实为 L1 验证者提供了额外的费用、小费和 MEV 机会，这将鼓励更多的验证者保护以太坊链。最终，这将使所有基于以太坊的 rollup 更加安全，」Taiko 的 Wang 表示。
根据 Growthepie 数据，Taiko 是过去 30 天内向以太坊链支付最多费用的 rollup，在 11 月 21 日之前的 30 天内，Taiko 支付了 129 万美元的 gas 费用，几乎是排名第二的 Arbitrum One 的五倍。
这使得验证者更有利可图，并鼓励下注，这减少了流通的 ETH 供应，并可能长期有利于价格。
以太坊的未来：基于 rollup 还是碎片化？
基于 rollup 提供了一种统一的以太坊生态系统的可能解决方案，但返回主链进行排序也会带来老问题。
Wang 说，基于 rollup 的关键权衡是它们受到以太坊当前 12 秒区块时间的限制。Arbitrum 的运行时间不到 1 秒。
「我们正在与合作伙伴合作进行（交易）预确认，这将不再依赖于较短的 L1 区块时间来为用户提供最佳的交易体验。用户将几乎实时地看到他们的交易包含在一个区块中，「Wang 说。
如果没有增强互操作性（如基于 rollup）的建议，以太坊网络必然会保持碎片化，而像 Solana 这样的 DeFi 挑战者继续作为一个统一的 layer-1 大步前进，为用户提供更无缝的体验。
「从本质上讲，这是『在交易吞吐量方面，我们可以让单个链和单个卷多大，以及我们可以多快地完成结算，以便当流动性需要从 A 转移到 B 时？'它可以非常快速地到达那里，而且用户不必等待，「Knox 说。
Townsend 表示，基于 rollup「肯定」是统一生态系统的解决方案，但它仍然是一个新颖的概念，而且目前还不存在一个活跃的生态系统。
「你要说服这些 L2 测序器放弃部分收入流，加入这个互操作性生态系统，这是一个障碍。」Townsend 说。